在公司里使用本地推理API之前。认证、许可列表和终端退役的设计
在公司里使用本地推理API之前,把认证、许可列表和终端退役分开设计。许可列表表明的是通信可以通到的对方。谁可以把它们用于哪项业务,要另外决定。
你好,我是Cor.株式会社的寺田。今天的话题比较朴素。如果要在公司里跑本地AI,这是想先定下来的事。
以在手头使用为前提
许多在本地跑推理的工具,首先假定在自己面前的机器上使用。
例如Ollama的官方文档写道,localhost上的本地API不需要认证。还写道,默认在本地(127.0.0.1)监听,并可以用设置改变监听地址。
这与其说是缺陷,不如说是设计前提。在手头使用的话,这个前提就够了。问题出在把这个前提原样扩到公司网络的时候。
调用本地API,和整个处理都在手头完成,不是一回事。有的模型会使用通往外部的路径。也要确认所选模型和向外的通信。
「公司内部」这个词
为公司内部架设推理服务器时,会放宽监听,让其他终端也能用。用防火墙决定哪些终端可以到达。到这里是普通步骤。
需要小心的是之后。
试着打开的监听就那样留下。临时加上的许可对象就那样留下。已经不用的终端从台账上消失了,防火墙里却还留着许可。
没有认证的API里,「能到达」几乎意味着「能使用」。所以,未打算允许的终端仍然可能到达,这件事本身就是风险。「只在公司内部」这句话,要有实际的许可设置才有意义。
许可列表能知道什么
许可列表能知道的是通信可以通到的对方。仅凭这一点,并不能决定谁可以把它们用于哪项业务。有多名使用者时,前段的认证、按使用者或服务划分的权限、失效时的动作,都是要另外设计的项目。这不是Cor.株式会社已经完成这些实现的报告。
漏洞应对和许可设置
漏洞应对和许可设置的管理,不是做了其中一方就够了。除了追踪更新信息,还要持续确认哪台终端、为了什么用途、可以连接到什么时候。
漏洞信息(CVE)会在某一天集中出现。许可设置的偏差每天积一点。后者没有步骤就很难注意到。两者都放进步骤里。
接受的顺序
让新终端使用推理API时,Cor.株式会社在接受时用这个顺序。
- 把终端登记到台账(用途、负责人、使用期限)
- 确认终端侧的基本设置
- 加到防火墙的许可对象
- 确认能够到达,并把确认日留在台账上
台账在先,许可在后。如果只先放进许可,之后就追不了「是谁的、为了什么的许可」。
退役的顺序
撤下终端时,顺序反过来。
- 从防火墙的许可对象中删除
- 确认已经不能到达
- 清理终端侧的凭证和设置
- 把台账更新为「退役」并留下日期。行不删除,作为历史留下
先删许可。只更新台账而许可还留着,是最容易发生的偏差。
怀疑遭到侵害时,和上面的退役步骤是分开的。先隔离,并先使凭证失效。不用通常的废除顺序去处理可疑终端。
要确认的项目
这不是个别事例,而是整理成其他公司也能用的形式。这里没有写测定值。失效反映出来要多久,作为要件来决定。只有测到了值才写那个值。
- 推理API的监听地址是否限定在意图的范围
- 为验证而放宽的监听,验证后是否改回去
- 防火墙的许可对象一览和终端台账是否一致
- 每个许可对象在台账里是否有用途、负责人和期限
- 退役时是否按「删除许可、确认不能到达、更新台账」的顺序处理
- 是否定期(例如每月)对照许可一览和台账
- 是否留下谁在何时增减了哪条许可的记录
- 没有认证的API必须对外时,是否设计了在前段放置认证或访问控制
- 除了许可终端能够到达,未许可终端是否被拒绝
- 失效之后是否被拒绝
- 服务停止时会怎样
- 所选模型和向外的通信是否在预想范围内
这份清单如果在运转,偏差会比较容易被注意到。这并不表示所有偏差都能被发现。
一起看的范围
Cor.株式会社以现有设备为起点,一起看本地处理的范围。在ISMS的运用中,一起做构成的选定,以及权限、失效和日志的设计。ISMS已于2026年10月完成ISO/IEC 27001第二阶段审查,认证注册预计在2026年12月前后。
这次的许可列表,就在「失效」和「日志」这个话题里。除了推理性能,能够说明哪台终端可以到达、到什么时候,也是运用条件。这里并不是否定性能要件。
能够说明的范围
听到没有认证,也许会不安。那只是知道了工具的前提。前提清楚了,要守的范围也就看得见。
谁的终端、从何时、到何时可以到达。能用台账和许可设置两边说明这一点。Cor.株式会社想留下的是那里。仅有许可列表,还决定不了使用者的权限。
参考资料
- Ollama Docs: Authentication - localhost的本地API(端口11434)不需要认证(2026年10月27日确认)
- Ollama Docs: FAQ - 「How can I expose Ollama on my network?」一节。默认在127.0.0.1的11434端口监听,可用环境变量
OLLAMA_HOST改变监听地址(2026年10月27日确认) - Cor.株式会社: 安全 - 在运用ISMS,2026年10月完成ISO/IEC 27001第二阶段审查,认证注册预计在2026年12月前后
想在贵公司推进本文的内容?
机密数据 AI 活用诊断的咨询,由 AI 接待「Cloudia」受理。
详细了解机密数据 AI 应用诊断Support this article
If this article was helpful, please support us with a tip. You can choose any amount.
相关文章
现场的AI和公司文书的AI在哪里分开。Cor.株式会社的设计判断
在相机和传感器附近运行的现场AI,与处理公司文书的本地LLM,重视的条件不同。Cor.株式会社的方针是把验证环境分开。分开本身并不是安全的证明。
公司中可以与不可以输入ChatGPT的信息——机密数据AI应用的判断标准
面向犹豫是否可将合同、会议纪要、报价单、客户信息输入生成式AI的管理者和管理部门,讲解机密级别划分方式、云端AI与本地LLM的区别使用以及完善公司内部规章制度的要点。
中小企业的AI导入为何进展迟缓|从总务、行政管理部门起步的切实可行路线图
立足于中小企业AI导入率仅为20.4%的现状,本文将解析如何从总务、行政管理部门着手,轻松稳妥地推进AI应用。适合正在探讨迈出AI应用第一步的企业阅读。